Nový metodický pokyn VZP ČR při přidělování elektrických vozíků

Předsedkyně AMD St. Rédlová obdržela od pracovníka VZP ČR RNDr. T. Štěpánka e-mailovou zprávu, která potěší každého uživatele elektrického vozíku zapůjčeného VZP ČR. Text zprávy přetiskujeme v doslovném znění.

v číselníku PZT bude od 1.7.2003 zařazen text, kterým se budou řídit všechny OP VZP:

Pojištěnec, který používá elektrický vozík zapůjčený VZP ČR, při opakované žádosti absolvuje vyšetření pouze u odborného specialisty na diagnózu, která byla důvodem přidělení elektrického vozíku. Lékař posoudí současný zdravotní stav. Vyšetření odbornými specialisty (psychiatr resp. psycholog a oční lékař) není nutné absolvovat, pokud předepisující lékař písemně potvrdí, že u těchto diagnóz nedošlo ke zhoršení zdravotního stavu.

Se srdečným pozdravem

Štěpánek

Tento nový metodický pokyn znamená další významný posun ke zjednodušení systému přidělování elektrického vozíku.

Zpráva z jednání v parlamentu

Poprvé v novém volebním období se uskutečnila schůzka zástupců Parlamentu České republiky s naší asociací. Kromě předsedkyně podvýboru pro otázky zdravotně postižených zdravotního a sociálního výboru Parlamentu ČR Ing. Vojtilové a dvou poslanců se zúčastnili ještě zástupci Ministerstva zdravotnictví ČR, Ministerstva práce a sociálních věcí ČR, Všeobecné zdravotní pojišťovny a výrobců a servismenů vozíků.

Jednání navazovalo na předcházející schůzky na půdě parlamentu a VZP, přičemž jeho smyslem bylo konstatovat, jaká je v současné době situace v obou zásadních problémech servisu elektrických vozíků, a dále jaké jsou reálné možnosti v řešení těchto problémů.

Prvním vleklým problémem je 10%ní spoluúčast na úhradě servisu elektrických vozíků. Tak jako již několikrát bylo konstatováno, že tato otázka není legislativně řešitelná jinak než změnou příslušného zákona, která by umožnila přesunout možnost udělení některých výjimek ze spoluúčasti do prováděcích předpisů, tedy zřejmě do vyhlášky ministerstva.

Zástupci parlamentu informovali, že v současné době se novelizace tohoto zákona nepředpokládá, a že není ani politická vůle takovou novelu začít vůbec připravovat. Nicméně důvody, které jsme uváděli, zástupci parlamentu akceptují a přislíbili, že pokud by se začalo o novele zákona uvažovat, podpořili by náš záměr. Jsme toho názoru, že spoluúčast by pojišťovna neměla vyžadovat u nejtíže postižených pacientů s vymezenými diagnózami. Zástupce VZP by s takovým řešením souhlasil, nicméně překážku vidí tak jako my ve znění zákona, který žádné výjimky nepřipouští.

Druhou otázkou, která je dlouhodobě řešena, je problém komplikované procedury v zadávání oprav elektrických vozíků. Každý uživatel elektrického vozíku zná potíže, které tento postup přináší.

Zástupce VZP informoval o interních pokynech pojišťovny, které určité zrychlení přinesou. Základní problém, tedy manipulaci s poukazem na opravu vozíku a schválení revizním lékařem pojišťovny však zatím trvá. Rádi bychom dosáhli takového stavu, aby oprava byla provedena co nejdříve, a aby posouzení její nezbytnosti a rozsahu prováděl technik, nikoli lékař, toto řešení však VZP příliš neakceptuje.

Zároveň bylo přislíbeno pokračovat v započatém jednání a všichni zúčastnění projevili vstřícný postoj a pochopení. Zdá se, že by současné složení jednajících mohlo pro nás být určitým důvodem k optimismu do budoucna, i když řešení bude zřejmě velmi dlouhodobé a složité. O dalším vývoji budeme samozřejmě členy asociace průběžně informovat.

JUDr. Jan Bébr